Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Околна среда 2014-2020 г." срещу решение № 894 от 28. 08. 2020 г. по адм. д. № 419/2020 г. на Административен съд София - област, с което е отменено решение от 26. 03. 2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Околна среда 2014-2020 г." за определена на О. Г. М финансова корекция в размер на 10 % от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 г. разходи, представляващи средства от ЕСИФ по смисъла на чл. 1, ал. 2 от ЗУСЕСИФ от стойността на сключения договор № 02/2020 от 07. 01. 2020 г., с изпълнител Адвокатско дружество „Ч. и И.".

Излага касационни основания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според жалбоподателя въпреки, че съдът правилно приел, че възложителят незаконосъобразно е провел процедура за директно възлагане по реда на чл. 20, ал. 4, т. 2 ЗОП като ограничил участниците в процедурата, неправилно приел, че не е налице нарушение на чл. 21, ал. 14 ЗОП и че неправилно е квалифицирана нередността по т. 12 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности. Възразява и, че неправилно е присъден размерът на разноските по делото, което представлява искане за изменение на решението в частта за разноските.

Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Представя писмен отговор. Претендира разноски по делото.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

В административния акт е прието, че е налице нарушение на чл. 21, ал. 14, във вр. е чл. 20, ал. 3, т. 2, във...