Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Бентлис" ЕООД гр. В., подадена чрез процесуалния представител адв. З., против решение № 803/30. 06. 2020г., постановено по адм. дело № 620/2020г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № 67-ФК/10. 02. 2020г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

В касационната жалба и в молба, подадени от адв. З., се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение като необосновано и постановено при нарушение на материалния и процесуалния закони - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и на оспорения акт. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът - Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, не взема становище по по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Бентлис“ ЕООД против ЗПАМ № 67-ФК/10. 02. 2020г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП., с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б.”а” ЗДДС и чл. 187, ал. 1 ЗДДС е наложена ПАМ „запечатване на търговски обект” - кафе-клуб „Енерджи“, находящ се в гр. Т., бул. „Сюрен“, стопанисван от „Бентлис“ ЕООД, за срок от 10 дни. Заповедта е издадена във връзка с извършена на 30. 01. 2020г. проверка на търговския обект, като е установено, че за извършваните продажби се издават фискални бележки, които не съдържат идентификационния номер на дружеството по ДДС, което е състав на...