Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "П. Иура" ЕООД, гр. В. Т, представлявано от управителя К. Д., подадена чрез гл. юрисконсулт Й. Г. против решение № 1022/17. 12. 2020 год. по преписка № КЗК-798/11. 11. 2020 год. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу Решение № РД-16-127/30. 10. 2020 год. на главния секретар на Министерство на младежта и спорта за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Реконструкция, модернизация и внедряване на мерки за енергийна ефективност в спортни зали на спортен комплекс „Ивайло“- подобект „Спортни зали-север“, открита с Решение № РД-16-74/03. 09. 2020 год. на възложителя. Твърди се неправилност на решението на КЗК поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба и в приложено по делото писмено становище. Иска да се отмени решението на КЗК и да се върне процедурата за продължаване. Претендира присъждане на разноски.

По делото е постъпило становище от Министерство на младежта и спорта, в което касационната жалба се оспорва изцяло. Счита решението на КЗК за правилно и иска да бъде оставено в сила. Излагат се подробни доводи в подкрепа на това становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбите на чл. 218 и сл. от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на контрол пред КЗК е било Решение № РД-16-127/30. 10. 2020 год. на главния секретар на Министерство на младежта...