Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационните жалби: 1. на „Ти Ейч Ти Консулт“ ЕООД, ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. С., [адрес], представлявано от управителя Т. Х.; 2. на ДЗЗД „Ейч Ел Би Г. А“ съгласно договор за създаване на дружество по ЗЗД между следните юридически лица: „Ейч Ел Би България“ ООД с ЕИК: [ЕИК] и „Г. А“ с ЕИК: [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „К. В“ № 149-151, ет. 1, офис 2., обединението представлявано и управлявано от Ю. К. и 3. на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. П., ЕИК [ЕИК], представлявано от управителя С. Н., със седалище и адрес на управление: гр. П., бул. „Шести септември“ № 250, чрез юрк. С. Б., срещу решение № 964/19. 11. 2020 год. постановено по преписка № КЗК-721/19. 10. 2020 год. във връзка с постъпила жалба с вх. № ВХР-1745/12. 10. 2020 год. (п. к. от 09. 10. 2020 год.) от страна на „Ти Ейч Ти Консулт“ ЕООД срещу Решение № ЗОП/30. 09. 2020 год. на Ръководителя на отдел „МПП“ към „ВиК“ ЕООД гр. П. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: „Избор на Екип за управление на проект „Доизграждане и реконструкция на водоснабдителни и канализационни системи в обособена територия, обслужвана от „ВиК“ ЕООД, гр. П., България“, открита с Решение № 90 от дата 23. 03. 2020 год. на възложителя. Наведени са подробни доводи за необоснованост и противоречие с приложимия закон на решението на КЗК от всички жалбоподатели. „Ти Ейч Ти Консулт“ ЕООД претендира отмяна на решението на КЗК в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу решението на възложителя, прави искане процедурата да бъде върната от етап разглеждане на техническите предложения на...