Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от Министъра на земеделието, храните и горите и от В. Т., чрез адв. А., срещу Решение № 8054/ 24. 06. 2020 г., постановено по адм. дело № 6764/ 2018 г., по описа на четвърто отделение на Върховния административен съд (ВАС).

Касаторът – Министърът на земеделието, храните и горите обжалва първоинстанционното решение, с което е отменена Заповед № РД 46-139/28. 02. 2018 г., в частта, в която извън специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2017 г. са останали части от парцели както следва : за парцел № 65231-586-1-1 - за частта от 6, 46 ха; за парцел №65231-586-2-1 - за частта от 2, 45 ха; за парцел №65231-586-3-1 - за частта от 0, 84ха; за парцел №65231-595-1-1 - за частта от 0, 21ха; за парцел №65231-595-2-1 - за частта от 0, 72 ха и за парцел №65231-597-1-1 - за частта от 0. 03 ха, всички в землището на гр. С., а преписката в отменената част е върната на министъра на земеделието, храните и горите за ново произнасяне при съобразяване на дадените с мотивите на решението указания по тълкуване и прилагане на закона.Твърди се, че решението в обжалваната част е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излагат се доводи, че съдът е базирал решението си изцяло на приетата тройна СТЕ, а първоначалната такава не е взета под внимание, като не са приложени в цялост разпоредбите на Наредба № 2 от 2015 г. за критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ (Наредба № 2 от 2015 г.). Счита, че основната причина за недопустимост на площите е фактът, че същите са заети от ясно видими на ЦОФК други недопустими елементи...