Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Администротивнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Началника на РДНСК - София, подадена чрез ст. юрк. О., срещу решение № 5546/16. 10. 2020 г., постановено по адм. дело № 6500/2020 г. по описа на Административен съд София – град, с което, по жалба на Р. Р., е отменена Заповед № ДК-11-С-13 от 01. 07. 2020 г. на началника на РДНСК София, обективирала отмяна на Разрешение за строеж № 20/16. 06. 2020 г. на Гл. архитект на район „Възраждане“ - СО, ведно с одобрените към него проекти за „Преустройство и промяна предназначението на едноетажна жилищна сграда, в козметичен и фризьорски салон“, находящ се в УПИ Х-31, кв. 225 по плана на гр. С., м. „Западно направление“, район „Възраждане“ - СО, представляващ ПИ с идентификатор 68134. 306. 86. 1 по КККР на гр. С..

В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява от юрк. О., който поддържа изцяло предявената касационна жалба с оплаквания за допуснати при постановяването на съдебния акт процесуални нарушения. Моли за отмяна на първоинстанционното решение, или алтернативно да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Ответникът по касационната жалба - Р. Р., не се явява, представлява се от адв. Н., която оспорва жалбата, по съображенията, изложени в писменото становище по нея.

Главния архитект на район "Възраждане" при СО, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

За да се произнесе, Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав при Второ отделение, съобрази следното:

Касационната жалба, като подадена в срок от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, е процесуално допустима.

За да отмени като незаконосъобразна оспорената заповед, съдът е приел, че административният орган не е съобразил влязлото в сила, (като неоспорено...