Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от Директора на ТД Югозападна, чрез процесуалния му представител гл. юрк. К. и от „М. К енд К. Б“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище град София, представлявано от пълномощника адв. К., срещу Решение № 1559 от 04. 03. 2020 г., постановено по адм. дело № 12319/2013 г. по описа на Административен съд София-град.

Директорът на ТД Югозападна към Агенция „Митници“ обжалва цитираното съдебно решение в частта му, с която е отменено Решение № 9600-0337/24. 09. 2013 г. на началника на Митница „Столична“, в частта, с която е увеличена митническата стойност на стоките по описаните в решението ЕАД, като „М. К енд К. Б“ ЕООД, след проведено обжалване по административен ред и постановяване на Решение № 565/13. 11. 2013 г. на Директора на Агенция „Митници“, е задължено да довнесе мито в размер на 81 723 лв. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва извода на съда, че разходите, които „М. К енд К. Б“ ЕООД не е включило в митническата стойност на внесените по ЕАД стоки представляват комисионна за покупка по смисъла на чл. 32, параграф 4 от МК, като счита, че търговското дружество MGB Ltd., към което са заплатени сумите, не е комисионер по покупката, тъй като от доказателствата се установява, че е лизингодател. Излага подробни съображения в тази насока. Иска отмяна на решението в обжалваната част и присъждане на разноски.

Ответникът по тази касационна жалба - „М. К енд К. Б“ ЕООД, в подаден писмен отговор и в становище по съществото на спора, излага съображения за неоснователност на касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена.

Касаторът „М. К енд К. Б“ ЕООД...