Производството е по реда на чл. 208 и следв. oт Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Д. Ю. с ЕГН [ЕГН], от гр. Х., действаща чрез процесуалния си представител адв. Ч., против решение № 716 от 02. 11. 2020 г., постановено по административно дело № 739/2020 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е: 1) отхвърлена жалбата на Д. Ю. против решение № Ц1012-26-282-1/10. 08. 2020 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) - Хасково, с което е отхвърлена жалбата на оспорващата против задължителни предписания № ЗД-1-26-00785009 от 16. 07. 2020 г. на контролен орган на ТП на НОИ – Хасково; 2) осъдена Д. Ю. да заплати на ТП на НОИ - Хасково направените по делото разноски - сумата от 100 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Касаторът излага съображения, че атакуваният съдебен акт е недопустим, неправилен, необоснован и незаконосъобразен, относими към касационните основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено и да се постанови ново решение, с което първоначалната жалба на Д. Ю. да се уважи. Претендира и присъждане на направените разноски по делото пред двете инстанции, представляващи адвокатско възнаграждение и държавни такси.

Ответникът по касация – директорът на ТП на НОИ – Хасково, действащ чрез пълномощника С., старши юрисконсулт в ТП на НОИ – Хасково, в писмена молба изразява становище за отхвърляне на касационната жалба като неоснователна и потвърждаване на решението на Административен съд – Хасково като правилно и законосъобразно. Претендира и присъждане на разноските по делото пред двете инстанции, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба, и валидност, допустимост и правилност на атакуваното с нея решение на Хасковския административен...