Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Агростор енд Трейд“ ЕООД, [населено място], обл. Варна, чрез адв. И. В. против решение № 689 от 12. 06. 2020 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. дело № 1106/2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-03000316003582-091-001/31. 10. 2018г на органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с решение №1/25. 03. 2019 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, като сочи касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според него, съдът е преповторил констатациите на проходните органи без да изложи самостоятелни мотиви и да обсъди събраните доказателства. Твърди, че липсата на реалност на доставките по смисъла на ЗКПО не е нормативно установено самостоятелно основание за непризнаване за данъчни цели на извършени счетоводни разходи, а оттам и за промяна на финансовия разултат по ЗКПО. В тази връзка счита, че наличието или липсата на документална обоснованост по смисъла на чл. 26, т. 2 ЗКПО се определя по реда и основанията на чл. 10 ЗКПО. Оспорва изводите на приходните органи, подкрепени и от съда за симулативния характер на процесните доставки, като счита, че констатациите не почиват на обективни констатации и не са подкрепени от събраните по делото доказателства. В противоречие с практиката на ВАС и СЕС, според касатора, първоинстанционният съд не е изследвал доказателствата относно преките доставки, а произхода на процесните стоки. Цитира практика на СЕС и на Върховен административен съд. Искането е за отмяна на ревизионния акт. Претендира присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на...