Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Региони в растеж 2014 - 2020" (ОПРР), подадена чрез пълномощник, против решение № 241 от 26. 06. 2020 г. по адм. д. № 603/2019 год. на Административен съд - Хасково, в частта, в която съдът е отменил негово решение № РД-02-36-498 от 12. 04. 2019 г. по т. 3, т. 4 и т. 5 за отказ от верификация и плащане на разходи, отчетени с искане за окончателно плащане по договор № BG16RFOP001-2. 001-0156-C01, Процедура „Енергийна ефективност в периферните райони“, и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне. Според касатора решението в тази част е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е обсъдил всички наведени и от двете страни възражения, а е изложил и коментирал обстойно само доводите на О. С, като не е обсъдил в тяхната съвкупност представените по делото доказателства. Сочи, че при установена фактическа обстановка съдът е приложил неправилно материалния закон, като е възприел безкритично заключението на приетата по делото съдебна експертиза, не е направил задълбочен анализ на релевантните за спора факти и е достигнал до тяхното превратно тълкуване. По подробно изложени доводи иска отмяна на съдебното решение в обжалваната част и произнасяне по съществото на спора, при което подадената от О. С жалба бъде отхвърлена в тази част. В условията на евентуалност моли делото да бъде върнато на друг съдебен състав за ново разглеждане при спазване на дадени от касационната инстанция задължителни указания. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

О. О. С оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Иска присъждане на съдебни разноски за двете инстанции.

Представителят...