Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 47 от 13. 11. 2020г., постановено по адм. д. № 441/20г. Административен съд – Русе, шести състав, е отхвърлил жалбата на Фондация „Ятрус“ [ЕИК], със седалище гр. Р., представлявана от Д. М., срещу ревизионен акт № Р – 03001819003972 – 091 – 001/21. 04. 2020г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с решение № 154/13. 07. 2020г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, в частта, с която са установени следните задължения : ДДС по ЗДДС в размер на 27 000лв. и лихви за забава 12 250, 76лв. в резултат на непризнато право на данъчен кредит по фактура № 169/14. 08. 2015г., издадена от „МС Яхтинг“ ЕООД и 2. ДДС по ЗДДС за м. 08/2015г. в размер на 2 470, 04лв. и лихва в размер на 1 120, 74лв. в резултат на непризнато право на данъчен кредит по фактури № 211/11. 08. 2015г. и № 212/14. 08. 2015г., издадени от „Креатив“ ЕООД. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на Д“ОДОП“-Варна разноски по делото в размер на 1 845, 30лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Фондация „Ятрус“ [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Р., пл.“Д-р Мустаков“ № 2, представлявана от Д. М., приподписана от юрисконсулт Н. Т.. В жалбата се прави оплакване, че решението на Административен съд Русе е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане...