Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса/РЗОК/-В. Т, подадена чрез старши юрисконсулт Х.А против решение № 475 от 13. 02. 2019 г. по адм. дело № 370/ 2019г. на Административен съд – В. Т, с което е отменена писмена покана изх. № 29-02-61/59/29. 05. 2019 г. на директора на РЗОК – В. Т за възстановяване на суми от 2310, 00 лева, получени без правно основание, и са присъдени разноски.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде потвърдена писмената покана. Претендират се разноски.

Ответникът-Специализирана болница за продължително лечение и рехабилитация/СБПЛР/ „МИНЕРАЛНИ БАНИ - ПОЛСКИ ТРЪМБЕШ”ЕООД, чрез пълномощника адвокат С.П изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд - В. Т е отменил писмена покана изх. № 29-02-61/59/29. 05. 2019 г. на директора на РЗОК – В. Т за възстановяване на суми от 2310, 00 лева, получени без правно основание от СБПЛР”Минерални бани - П. Т”ЕООД, която на основание чл. 76а, ал. 1 от ЗЗО е наредено на дружеството да заплати във връзка с извършена повторна хоспитализация на 7 броя ЗОЛ. Съдът е приел, че писмената покана е издадена във, че за 7, че връзка с осъществяването на контрола по изпълнение на договора между...