Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

К. Н отдел „Оперативни дейности" Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП моли да бъде отменено решение № 18/06. 01. 2020г. по адм. д. № 2344/2019г. на Административен съд Бургас, с което е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-430-0340959/19. 08. 2019г. като неправилно. Подържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против заповедта да бъде отхвърлена и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.

Ответникът по касационната жалба "ДД инвест груп 3“ ООД гр. Б. по съображения в писмен отговор, подаден от процесуалния представител адв. Г.Д, моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отменил заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-430-0340959/19. 08. 2019г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности" Бургас в дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 3, ал. 9 от Наредба №Н-18/13. 12. 2006г. вр. с чл. 118, ал. 4,т. 1 и 4 ЗДДС е наложена ПАМ „запечатване на търговски обект” - автомивка „Джани“, клетка 3, находяща се в гр. Б., жк Славейков, паркинг „Кауфланд“, стопанисвана от „ДД инвест груп 3“ ЕООД, за срок от 30 дни. Заповедта е издадена във връзка с извършена на 10. 06. 2019г. проверка на търговския обект, стопанисван от касатора, при която е...