Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Производството е образувано по касационна жалба на „Чайкафарма висококачествените лекарства“ АД, със седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от изпълнителния директор Б.Г, действащо чрез пълномощника юрисконсулт В.М, срещу решение № 4422 от 27. 06. 2019 г., постановено по адм. дело № 3053/2019 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № КП-28 от 26. 02. 2019 г. на Комисията по прозрачност към Министерски съвет.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че е налице противоречие на обжалвания административен акт с материалния закон и с неговата цел. Счита, че с обжалваното решение са нарушени принципите на законност, съразмерност, истинност, както и принципа на служебното начало. Иска спорът да бъде разрешен по същество като бъде отменено оспореното решение на Комисията по прозрачност и преписката върната за ново произнасяне със задължителни указания за органа относно приложението на чл. 8, ал. 5 от наредбата, както и относно задълженията й за извършване на действителна проверка на фактите по всеки случай, както и съдържанието на чл. 12, ал. 1 от Правилник за дейността й. Претендира разноски.

Ответникът по касация – Комисията по прозрачност към Министерския съвет, не дава становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество...