№ 47

гр. С., 31. 03. 2011 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на двадесет и втори март, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

и при участието на секретаря Л. З като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №706/10 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма] със седалище[населено място] срещу решение №10 от 25. 02. 2010 г. на В. апелативен съд по в. т.д. №8/2010 г., В ЧАСТТА, с която е потвърдено решение №395/28. 10. 2009 г. на ВОС постановено по гр. д.№543/09 по описа на съда, с което е уважен искът на К. А. М. Е.: [ЕГН] срещу касатора за сумата от 29 337, 45 лева, дължими на отпаднало основание-чл. 55 ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, както и В ЧАСТТА, с която е отменено първоинстанционното решение в отхвърлителната част и е уважен искът за присъждане на лихва за забава върху горната сума за периода 14. 03. 2007 г.-14. 05. 2009 г. в размер на 9 227, 78 лева. Излагат се доводи и оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество в насока отхвърляне на така предявените искове.

Ответникът по касационната жалба изразява становище, че същата не следва да се допуска до касация, а по същество е неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, след преценка на данните по делото и съобразно правомощията си по чл. 290 и сл. от ГПК констатира следното:

За да постанови въззивното решение в обжалваната част, въззивният съд се е позовал на предварителен договор за продажба на недвижим имот, сключен между страните на...