О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 517

С. 06. 07. 2011 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

като изслуша докладваното от съдията К. ч. т.д. №252 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 от ГПК и е образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 62 от 7. 2.2011г., постановено по в. ч.гр. дело №45/2011г. на Търговищкия окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу разпореждането на Районния съд – [населено място] от 7. 01. 2011г. за представяне на документ за внесена ДТ в размер на 2679. 39 лв. Като не отрича размера на ДТ, според касатора такава не се дължи, тъй като вече се е снабдил с изпълнителен лист срещу главния длъжник [фирма], а с внасянето на ДТ би се снабдил с втори изпълнителен лист за едно и също вземане, което не кореспондирало с целта на приложения към заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение договор за поръчителство.

Предмет на обжалване е определение, с което се прегражда производството по делото, по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Частната жалба е неоснователна. Правилно въззивният съд е приел, че обжалваното разпореждане не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не е преграждащо производството по издаване на заповед за незабавно изпълнение, нито е предвидено обжалването му в ГПК/ чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК/. Подаденото заявление за издаване на изпълнителен лист е на основание чл. 417,...