О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18/07.01.2025 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 1616/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Г. С. М. обжалва Решение № 78/02.04.2025 г. по в. гр. д. № 499/2024 г. на ОС-Кюстендил, с което е потвърдено Решение № 668/26.06.2024 г. по гр. д. № 497/2023 г. на РС-Кюстендил за отхвърляне на предявените от него срещу „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ ЕООД искове с правно основание чл. 439 ГПК.

Заявени са касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Според касатора в нарушение на процесуалния и материалния закон въззивният съд не е извършил съвкупен анализ на събраните доказателства, нито е съобразил, че приложимата към вземането за лихва давност е тригодишна и че течението на давностния срок се прекъсва само с надлежно осъществено изпълнително действие, но не и с отправяне на искане за извършването му. Във връзка с последното касаторът сочи, че наложеният запор върху вземане от несъществуваща сметка, ненадлежният превод на парични средства, извършен без той да е наредител на сумата, и действия, извършени след перемиране на делото, не могат да доведат до прекъсване на давността. Поддържа, че не е налице и признание на дълга, като допълва, че такова би било релевантно само ако е извършено след изтичане на давностния срок. Като основание за допускане на касационно обжалване касаторът сочи очевидната неправилност на решението и поставя въпроси, които намира за значими за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Ответникът „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ ЕООД не подава отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка...