О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 519

[населено място], 06. 07. 2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

след като разгледа, докладваното от съдията К. ч. т.д. № 174/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Обжалвано е определение №42 от 7. 01. 2011г., постановено по ч. т.дело №2/2011г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено определение №131/21. 10. 2010г. по гр. дело №124/2010г. на Смолянския окръжен съд. Жалбоподателят [фирма] моли за отмяна на определението, като излага оплаквания за незаконосъобразност. В изложението си по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК поддържа предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба [фирма] – С. не взема становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Настоящият състав на ВКС, ТК намира обаче, че касационното обжалване не следва да бъде допуснато.

Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК, приложима с оглед препращането по чл. 274, ал. 3 ГПК по отношение и на частните жалби срещу определения, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото /какъвто характер има и настоящото определение/, касационното обжалване е допустимо при наличието на точно определени условия. Абсолютно задължителна предпоставка за допустимостта на касационното обжалване е атакуваният съдебен акт да съдържа...