ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

ч. т.дело №343/2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма], С., чрез адвокат А. Д., с вх.№1879 от 20. 12. 2010 год., подадена по пощата с пощенско клеймо от 15. 12. 2010 год., срещу Определение №711 от 19. 11. 2010 год. на Силистренския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане №2495 от 29. 07. 2010 год. по ч. гр. д.№1536/2010 год. на Силистренския районен съд, с което е оставено без уважение заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ - чл. 417, т. 2 ГПК - извлечение от счетоводните книги на банката, срещу длъжника Стойка И. Т. за сумата 3 699. 85 лв., главница по Заявление-договор за издаване на кредитна карта Виза Е., договорна лихва за периода 29. 05. 2006 год. до 09. 07. 2010 год., ведно със законни лихви и разноски. Въззивният съд е възприел изводите на районния съд, че представеното извлечение от счетоводните книги не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане по смисъла на чл. 418, ал. 2 ГПК. То не отразява финансовите операции, извършени между банката –заявител и длъжницата, за да се провери настъпването на предсрочната изискуемост на кредита при условията на чл. 60, ал. 2 ЗКИ. Силистренският окръжен съд е приел още, че извлечението от сметките не съдържа изявление на банката, достигнало до длъжницата, за предсрочна изискуемост на кредита, а нито в заявлението, нито в представените с него документи се съдържат данни, че кредитът не е издължен да договорените дати, поради което не може да се провери настъпването на неговата предсрочна изискуемост.

...