гр.София, 07, 07, 2010г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести юли през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. № 529/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба П. С. П. и Н. С. С. от гр. В. срещу определение №248 на Върховния касационен съд, ТК, състав на първо търговско отделение, постановено на 12. 03. 2010г. по ч. т. дело № 105/2010г., с което е оставена без разглеждане частната им касационна жалба, подадена срещу определение №452 от 5. 11. 2009г. по гр. дело №472/2009г. на Варненския апелативен съд срещу действията на съдебния изпълнител. Прието е, че определението на апелативния съд е окончателно и не подлежи на касационен контрол съгласно т. 2 на ТР №3 от 12. 07. 2005г. на ОСГТК на ВКС, постановено по т. дело №3/2005г.

Ответникът по частната жалба ЕОС М. ООД не взема становище по основателността й.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 436 и сл. ГПК в производство, образувано по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. Съгласно приетото в ТР №3 от 12. 07. 2005г. по т. д. №3/2005г. на ОСГК на ВКС разрешение, в случаите, в които е оставена без разглеждане жалбата срещу действията на съдебния изпълнител и е прекратено производството по делото, определението на окръжния съд подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд, функционално компетентен спрямо окръжния такъв,...