О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1101

[населено място], 09.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2247 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД срещу въззивно решение № 207/04.07.2024 г. по в. т. д. № 178/2024 г. на Апелативен съд Варна в частта, с която е отменено решение № 19/10.01.2024 г. по т. д. № 39/2023 г. на Окръжен съд Варна и вместо него е постановено друго, с което касаторът е осъден да заплати на И. Д. П. сумата от 60 000 лв. – дължимо обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие ПТП, причинено от водач на автобус “Мерцедес 0345Г“ на 01.02.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 01.07.2022 г. до окончателното погасяване на задължението. Решението се обжалва и в частта, с която първоинстанционното решение за осъждане на евентуалния ответник И. В. С. е обезсилено.

В жалбата се сочат касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че с обжалваното решение неправилно са тълкувани и приложени към процесния казус императивните разпоредби на чл. 65 ЗДвП, чл. 20, ал. 2 ЗДвП и чл. 126, ал. 3 ППЗДвП, което е обусловило грешен извод за ангажиране на функционалната отговорност на застрахователя. Поддържа се, че от тези норми се извежда задължение за повишено внимание, своевременно намаляване на скоростта и спиране за водачите на преминаващите покрай, но не и след спрелите на спирка от обществения транспорт пътни превозни средства. В тази връзка се аргументира пропуск на съда да приложи разпоредбата на чл. 15...