ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 540

София, 07, 07, 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 29 юни две хиляди и десета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 513 /2010 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по ч. касационна жалба на Е. Л. 37-П. П – Р. против определение № 192/11. 05. 2010 г. по в. ч.гр. д. № 251/2010 г. на Великотърновски АС, с което се отменя определение № 209/19. 03. 2010 г. по т. д. № 306/2009 г. на Русенски ОС, с което на основание чл. 229, ал. 1,т. 4 ГПК е спряно производството по последното до приключване на т. д. № 146/2008 г. на Русенски ОС, и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложението по чл. 284, ал. 3,т. 1 ГПК се твърди, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1,т. 2 и 3 ГПК, тъй като двете съдилища са решили противоречиво въпроса за значението на преюдициалния спор, а правилното тълкуване на чл. 297 и чл. 298, ал. 1 ГПК е от значение за точното им прилагане.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

По чл. 280, ал. 1,т. 2 ГПК, материалноправният или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение по реда на отменения ГПК, в което същият въпрос е разрешен по различен начин-т. 3 ТР 1/2009 ОСГКТК. В случая не са представени такива влезли в сила решения, респективно определения. Противоречивото решаване на въпроса от двете...