ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1102

[населено място], 09.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на пети февруари двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2168 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ТПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. Ц. срещу решение № 3234/31.05.2024 г. по в. гр. д. № 5006/2023 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20077281/31.01.2023 г. по гр. д. № 7012/2021 г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявените от касатора срещу ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД искове с правно основание чл. 405 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ в размер на 19 300 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от 04.02.2021г., както и за за заплащане на мораторна лихва в размер на 900, 67 лв.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Релевират се доводи, че въззивният съд неправилно е отчел наличието на изключен риск от застрахователно покритие по т. 14.5 от Общите условия на договора - причинени умишлени или с груба небрежност действия на водача на МПС,които са предизвикали застрахователното събитие. Според касатора груба небрежност не може да бъде обоснована с твърдяното нарушаване на правилата за движение на пътищата вследствие неправилно изпреварване, доколкото не всяко неправомерно поведение на водача съставлява груба небрежност. Жалбоподателят аргументира тезата си с теоретични постановки на понятието „груба небрежност“ в гражданското право, както и с разпоредбите на т. 17, раздел XVIII „Дефиниции“ от Общите условия на ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, съдържащи примерно изброяване на действия и бездействия, възприети от застрахователя като проява на груба небрежност. Сочи процесуални пороци на въззивното решение, изразяващи...