ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1785

гр. София, 09.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Касационно гражданско дело № 20248002103336 по описа за 2024 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. В. Г., чрез адв. Д. Ж., срещу въззивно решение № 2846 от 14.05.2024 г., постановено по в. гр. д. № 3445/2023 г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която е потвърдено решение № 14209 от 08.12.2022 г., постановено по гр. д. № 70327/2021 г. по описа на Софийски районен съд, за осъждането на Д. В. Г. да заплати на „Б. 8“ ЕООД сумата 2820,85 лева – остатък от дължимо възнаграждение за извършени СМР в апартамент с адрес в гр. С., ул. „Ц. С.“ ***, извършени въз основа на писмен договор от 11.01.2021 г., заедно с допълнителни дейности, включени в договора за изработка на 18.01.2021 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 08.12.2021 г. до плащането.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът посочва в приложното поле на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК следните въпроси: 1/ „Задължен ли е въззивният съд, съобразно разпоредбата на чл. 236, ал. 2 от ГПК, да изложи мотиви към въззивното си решение, в което да обсъди всички доказателства и да ги подложи на самостоятелна преценка и анализ, както и да обсъди доводите и възраженията на страните, въз...