О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60359

гр. София, 05. 11. 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2.Д. П

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 4324 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Г. С. против определение №1907/20. 07. 2021 г., постановено по гр. д.№ 1596/2021 г. от състав на САС.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С обжалваното определение, състав на САС е приел, че подадената частна жалба е процесуално недопустима и я е оставил без разглеждане. Съдът е приел, че определението, с което се налага глоба не подлежи на самостоятелно обжалване, а на такова подлежи определението на съда, наложил глобата, с което се отказва да се отмени наложената глоба.

Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 ГПК, лицето, на което е наложена глоба, може да подаде молба за отмяна на същата, до съда, който я е наложил, като съгласно ал. 3 на същата разпоредба, определението, с което съдът се произнася по тази молба, подлежи на обжалване с частна жалба. Не е предвидено изрично, че определението за налагане на гроба подлежи на самостоятелно обжалване, като инстанционния контрол по отношение на това определение е именно редът, посочен по-горе. Предвид изложеното, правилно съдът е приел, че обжалваното пред него определение не подлежи на самостоятелно обжалване.

Водим от...