Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 210 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба във връзка с уточнение направено в открито съдебно заседание на 16. 06. 2020г. на Столична община (СО), чрез процесуалния й представител юрк.. Б, срещу решение № 4240 от 21. 06. 2019г. по адм. д. № 12455/2018г. на Административен съд София – град, с което е отменено по жалба на Н.И от [населено място] решение на комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със заповед № Д – 09 – 384 от 04. 10. 2016г. на Кмета на СО – район „Овча купел“, отразена по протокол № 13 от 24. 04. 2017г., с което е определено обезщетението за право на подземно преминаване за 62 кв. м. през ПИ 68134. 4336. 2009 по кадастралната карта на гр. С.. С решението СО е осъдена да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона. Твърди, че при определяне на оспорената оценка са спазени материално правните предпоставки иразпоредби. Твърди неправилност на извода на съда задопуснато съществено нарушение на административно производствените правила, а именно правото на защита и участие в производството на собственика на имота, засегнат от подземното преминаване. Твърди, че разпоредбата на чл. 189 ал. 3 от ЗУТ е неотносима в настоящия случй, тъй като същата е посочил, че е относима към защита на правата при оспорване на ПУП, с който е допуснато подземното преминаване, а не и в производството по изготвяне на оценката за еднократно обезщетение за правото на подземно преминаване. Посочва, че ПУП е бил обявен по предвидения за това ред по чл. 129 ал. 1 от ЗУТ и е имала възможност за възражение по него. Иска оспореното решение да...