Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторът „Зора 2002“ ЕАД моли да бъде отменено като неправилно решение № 157/23. 10. 2019 г. по адм. д. № 139/2019 г. на Административен съд – Търговище в частта, с която е отхвърлена жалбата против акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 7592-1/07. 01. 2019 г. на специалист в отдел „МДТ“ при О. Т в частта за установено задължение за такса битови отпадъци за 2016, 2017 и 2018 г. с лихви. Поддържа, че са допуснати необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Съображения излага в жалбата си. Моли актът да бъде отменен и да му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба Началник отдел „МДТ“ в О. Т по съображения в писмено възражение моли решението като правилно да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIII отделение, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касатора против акт за установяване на публично общинско вземане за такса битови отпадъци № 7592-1/07. 01. 2019 г. на специалист в отдел „МДТ“ при О. Т в частта за установено задължение за такса битови отпадъци за 2016, 2017 и 2018 г. с лихви, включваща такса за сметосъбиране и сметоизвозване, и за обезвреждане в депо на битови отпадъци в размер 1864, 84лв със съответните лихви, като е отменил акта в частта, с която са определени такса битови отпадъци с лихви за компонента поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване.

Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка съобразена с тях. От...