Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор срещу Решение № 1348 от 05. 11. 2019 г. по адм. дело № 906/2019 г. по описа на Административен съд София-област, с което е отменено негово Решение № 765-03/10. 06. 2019 г. за прилагане на принудителна административна мярка на ЗД „БУЛ ИНС” АД.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи за безспорно установено по делото, че до датата на издаване на административния акт застрахователят не е представил доказателства пред надзорния орган за изплатено застрахователно обезщетение, въпреки надлежното му уведомяване и дадения срок за възражения, обяснения и писмени доказателства. Доказателствата за изплащане на застрахователната сума са представени ведно с подадената до първоинстанционния съд жалба. Според касационния жалбоподател преди представянето на надлежни доказателства за изпълнение на задължението не са били налице фактически и правни основания надзорният орган да прекрати административното производство по прилагане на ПАМ. Счита, че извършените от застрахователя действия противоречат на чл. 36, ал. 2 АПК, тъй като не е оказано съдействие на органа при събиране на относимите доказателства. Твърди, че административният съд не е отчел, че съобразно събраните доказателства в административното производство към датата на издаване на административния акт пред компетентния орган не е била налице друга законосъобразна възможност за действие. С това си поведение дружеството нарушава основен принцип, а именно забраната да черпи права от собствените си незаконосъобразни действия и/или бездействия. По изложените съображения иска отмяна на съдебното решение и произнасяне по съществото на спора, при което подадената пред първоинстанционния съд жалба да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски за двете инстанции съгласно представен списък. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Ответникът -...