Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса, представлявана от управителя д-р Д.Д, чрез пълномощника й Д.Х, срещу Решение № 1066 от 08. 08. 2019 г., постановено по адм. дело № 422/2019 г. по описа на Административен съд София-област В ЧАСТТА, с която е уважен иска на „АГПИПМП Авицена“ ООД срещу НЗОК за обезщетение за понесени имуществени вреди в размер на 350 лв., претърпени в резултат от отменено, като незаконосъобразно, наказателно постановление /НП/ № 349 от 08. 06. 2015 г., издадено от директора на РЗОК София-област, ведно със законната лихва считано от 01. 02. 2019 г. и В ЧАСТТА за разноските. Релевират се доводи за неправилност, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяна на решението в обжалваните части и претендира разноски пред настоящата инстанция.

Ответната страна – „АГПИПМП Авицена“ ООД, чрез пълномощника си адв. Ж.Д в писмена защита, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли решението в обжалваната част, като правилно да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Процесуалният представител на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение № 1 на ОСС на І и ІІ колегии на ВАС от 15. 03. 2017 г. по Тълкувателно дело № 2/2016 г., както и правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

С обжалваното решение Административен...