Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т.Б, чрез процесуалния си представител, против решение № 7528 от 03. 12. 2019 г., постановено по адм. дело № 4851/2019 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлено оспорването й срещу заповед № ДК-10-ЮЗР-26/25. 03. 2019 г. на началника на РДНСК - Югозападен район, издадена на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ отм. ДВ, бр. 25/26. 03. 2019 г.). В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му.

Ответникът – началникът на РДНСК – София, чрез пълномощника си, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответникът – главният архитект на район "Средец" при Столична община не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед № ДК-10-ЮЗР-26 от 25. 03. 2019 г. на началника на РДНСК-ЮЗР (сега РДНСК - София), с която на основание чл. 216, ал. 5 във връзка с чл. 149, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУТ е прекратено поради недопустимост образуваното по нейно оспорване административно производство против разрешение за строеж (РС) № 39/30. 09. 2014 г., издадено от главния архитект на СО - район „Средец”, ведно с одобрените на 20. 08. 2014 г. инвестиционни проекти за строеж „преустройство и смяна предназначението на еднофамилна жилищна сграда в снек-бар“, находящ се в кв. 390, м. ГГЦ – Зона - Г по плана на гр....