Производството е по реда на чл. 145 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 64, ал. 1 ЗЗК.

Образувано е по две жалби, подадени против различни части от решение № 229 от 1. 03. 2018г. по преписка № КЗК-634/780/2017г. на Комисия за защита на конкуренцията. Първата е подадена от "Ню Бейкъри" ООД със седалище в град Шумен чрез адвокатите С.С и Д.Н против решението в т. 2, в частта й, която е установена липса на извършено от "И. Ф" ЕАД нарушение по; чл. 32 във връзка с чл. 33; чл. 29 и чл. 100, ал. 1, т. 7 ЗЗК. Обжалва и размера на наложената в т. 1 имуществена санкция на "И. Ф" ЕАД от 71842 лева, като счита същата за занижена. Развива доводи за неправилно прилагане на материалния закон и несъответствие с целта на закона отм. енителни основания по смисъла на чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК. В хода на съдебното производство в резултат на правоприемство, странате вече е „Дъ Бейкърс" АД.

Втората жалба е подадена от "И. Ф" ЕАД със седалище в град Шумен чрез адвокат П.П против решението в частта му по т. 1, в която е установено извършено нарушение по чл. 30 ЗЗК и му е наложена имуществена санкция в размер на 71842 лева, както и в частта му по т. 3, в която е възложено заплащане в полза на "Ню Бейкъри" ООД на разноски в размер на 1500 лева. Позовава се на наличие на отменителните основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК - допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. В хода на съдебното производство е настъпило преобразуване, като жалбоподателят вече следва да се счита "Ф. Ф" ЕАД.

Всяка от страните изразява становище за неоснователност на жалбата на насрещната страна.

Комисия за защита...