Страница 5 от 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17/07.01.2025 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 1646/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

„ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД обжалва Решение № 129/28.04.2025 г. по в. т.д. № 122/2025 г. на АС-Пловдив за потвърждаване на Решение № 474/10.12.2024 г. по т. д. № 681/2023 г. на ОС-Пловдив, с което на основание чл. 432, ал. 1 КЗ е осъдено да заплати на Л. Н. С. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в причинна връзка с реализирано на 15.04.2021 г. пътнотранспортно произшествие, над сумата от 16 000 лв. до 25 000 лв.

Заявени са касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторът поддържа, че съдът не е съобразил всички относими за приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД критерии и погрешно е отхвърлил възражението му за допринасяне. Според касатора увреденото лице е пресичало на необозначено за това място и така е нарушило разпоредбите на чл. 5, чл. 113 и чл. 114 ЗДвП, а също така е увеличило вредоносните последици от събитието с отказа си да бъде откарано в болнично заведение непосредствено след произшествието. Въз основа на събраните доказателства, вкл. заключението на медицинската експертиза относно значението на несвоевременно предприетото лечение, касаторът счита, че приносът на пострадалата по чл. 51, ал. 2 ЗЗД следва да бъде определен на поне 30 %. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи очевидната неправилност на решението и поставя въпроси, които намира за решени в противоречие с практиката на ВКС.

Ответникът по касационната жалба Л. Н. С. заявява, че...