Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано по касационна жалба на „Брилянт – Слънчев бряг“ ООД, ЕИК 147146949, подадена чрез адв.. З срещу решение № 1434 от 26. 07. 2019 г., постановено по адм. дело № 367 по описа на Административен съд – Бургас за 2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-02000218002550-091-001 от 07. 11. 2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, потвърден с Решение № 10/23. 01. 2019 г. на началник отдел „Обжалване“ в Дирекция „ОДОП”– Бургас, изпълняващ правомощията на директор на Дирекция „ОДОП” – Бургас при ЦУ на НАП, съгласно заповед № ЗЦУ-ОПР-25/16. 06. 2017 година. Касационните оплаквания са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че са допуснати съществени нарушения при анализа на събраните в хода на ревизията доказателства, което е довело до необосновани и незаконосъобразни изводи. Излага съображения, че в случая е доказана последващата реализация на спорните доставки, и то съобразно икономическата дейност на получателя, при което правото на приспадане на данъчен кредит не може да бъде отказано само на база липсата на кадровата, техническата и материалната обезпеченост на доставчиците и непредставянето на документи от тях. Позовава се на практика на Съда на Европейския съюз и на практика на Върховния административен съд, която счита за несъобразена от първоинстанционния съд. Иска атакуваното решение и ревизионният акт да бъдат отменени. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП не изразява чрез представителя си становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав...