Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на район "Централен", О. П, против решение № 1562/18 юли 2019 г., постановено по адм. д. № 3893/2018 г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Н.А, [населено място], против заповед № РД-18-389/26 април 2018 г., издадена от кмета на район "Централен", О. П, с която, на осн. чл. 225а, ал. 1 вр. чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. чл. 148, чл. 157 и чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж: "Триетажна масивна сграда с тавански етаж без изба", находящ се в имот с планоснимачен номер ПИ 1718, кв. 514 по плана на Първа градска част, гр. П. и имот публична общинска собственост улица, административен адрес - [адрес], [населено място], извършен без одобрен проект и без разрешение за строеж. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Решаващият съд е приел, че в конкретният случай са налице основанията на чл. 156 ал. 3 АПК за отмяна на оспорения акт, тъй като същият се явява повторен такъв при липса на нови фактически...