Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Началник отдел "Оперативни дейности" - Бургас, Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП срещу Решение № 1802/28. 10. 2019 г., постановено по адм. дело № 1737/2019 г. на Административен съд –Бургас, с което е отменена негова Заповед за налагане на "Делтатур" ЕООД, гр. С. на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-242- 0340673/10. 07. 2019г. запечатване на стопанисван от дружеството търговски обект – ресторант в хотел „Селена“, находящ се в гр. С., ул. „Я. П“ № 7 и забрана за достъп до него за срок от 5 дни.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Намира, че изводите на съда не кореспондират с установените релевантни обстоятелства по време на извършената в обекта проверка, в резултат на която е установено, че дружеството е осъществило нарушение по чл. 42, ал. 1, т. 1. и т. 2 от Наредба № Н- 18/13. 12. 2006 г. на МФ като не е съхранявало паспорт на ФУ в козметичното студио. Счита, че неправилно решаващият състав е преценил, че в заповедта липсват мотиви относно продължителността на срока и целта на налагането на ПАМ. Сочи, че същата е наложена с превантивна цел за преустановяване на незаконосъобразните практики в обекта. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи и претендира отмяна на атакувания съдебен акт и отхвърляне на жалбата срещу заповедта, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - " Делтатур" ЕООД, гр. С., с представен писмен отговор оспорва основателността й. Възразява, че е заплатил наложените му имуществени санкции изцяло, с оглед на което и на основание чл. 187, ал. 4 ЗДДС наложената ПАМ следва да бъде прекратена, а оспорената заповед отменена.

Представителят...