Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на А.Д с постоянен адрес в [населено място] против решение № 264 от 24. 09. 2019 г., постановено по адм. д. № 397/2019 г. по описа на Административен съд – Перник. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друг съдебен акт по съществото на спора, респ. връщане на делото за разглеждането му от друг състав на първоинстанционния съд.

Ответникът – Директор на Териториално поделение на НОИ – Перник, не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което я възприема като процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 264 от 24. 09. 2019 г., постановено по адм. д. № 397/2019 г., съставът на Административен съд – Перник е отхвърлил жалбата А.Д от [населено място] против решение № 490124 **** от 21. 05. 2019 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – Перник, с което е отхвърлена жалба с вх. № 2139-13-1#2 от 25. 04. 2019 г. срещу т. 6 от разпореждане № 490124 **** (протокол № 2139-13-1) от 25. 03. 2019 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при Териториално поделение на НОИ – Перник.

След преценка на доказателствата и наведените в касационната жалба оплаквания, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд намира, че решението е валидно и допустимо като постановено от компетентен съд, в пределите на правораздавателната му власт, след надлежно сезиране с жалба.

Първоинстанционният съд е разяснил делото...