Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т.Н срещу решение № 508/19. 12. 2019г. постановено по адм. дело № 785/2019г. на Административен съд С. З, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ № 284з-847/27. 09. 2019г., на Началника на Районно управление - Казанлък за връщане на разрешение за съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси за самоотбрана № 20170327468/23. 03. 2022г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на постановеното съдебно решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита изводите на първоинстанционния съд за необосновани и противоречащи на представените доказателства. Сочи се, че неправилно първоинстанционния съд е приел, че се касае за искане за връщане на иззетите оръжия, а жалбоподателят е искал от началника на РУ-Казанлък връщане на иззетото по рано РСНУОБ предвид влязло в сила решение на Административен съд С. З по адм. дело № 353/2019г. сочи се, че съдът е насочил своите мотиви към състоянието на иззетите оръжия, но това е вън от предмета на спора, тъй като последния е дали са налице предпоставки за връщане на отнетото разрешение или не и предвид задължителните указания на съдът по предходно разглеждано дело е следвало разрешението да се върне.

Иска се отмяна на решението на Административен съд С. З и постановяване на ново, с което да се отмени обжалвания отказ на Началника на РУ - Казанлък. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба, Началникът на РУ - Казанлък не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от...