Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [ЕИК], с адрес в [населено място], с управител С.Ц, подадена чрез упълномощен юрисконсулт К.К, против решение № 1538 от 17. 08. 2020 г., постановено от Административен съд – Пловдив, ХХVIII състав, по адм. д. № 3348/2019 г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение. Според касационния жалбоподател съдът на три места погрешно е посочил меродавни за настоящия казус обстоятелства, което буди съмнение доколко обжалваното решение е произнесено по повод на адм. акт, по който е образувано делото. Касаторът твърди, че обжалваното решение е вътрешно противоречиво и съдът неоснователно е отхвърлил възражението му за нищожност на решението на ОбС - Пловдив, като твърди, че компетентният орган за издаване на крайния акт за определяне спечелилия процесния конкурс е директорът на СУ"Св. Седмочисленици" на основание чл. 130, ал. 1 от НРПУРОИ във връзка с чл. 91, ал. 2 от същата Наредба. Счита, че не може да се приеме, че назначената комисия по провеждане на конкурса е надлежно сформирана и е заседавала в законен състав. Излага становище, че съдебното решение не съдържа анализ на въведените оплаквания относно оценъчната дейност на комисията във връзка с доказването на търговския опит на класирания на първо място кандидат. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и на процесния адм. акт, като незаконосъобразно постановени и прави искане за присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът - Общинският съвет - Пловдив оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв. Д.И, която с писмен отговор от 23. 09. 2020г. и писмена молба от 05. 02. 2021г. пледира за отхвърляне на касационната жалба и потвърждаване обжалваното съдебно решение и атакуваното решение на ОбС - Пловдив, като правилно и законосъобразно постановени. Заявява искане за присъждане...