Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на М. Б. Д от гр. А., подадена чрез адвокат М.Н, против Решение № 1665/30. 09. 2020 г. по адм. д. № 3493/2019 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на касаторката, като наследница на Е. Б. Д срещу ЕР № 1002 от заседание № 057 от 16. 09. 2019 г. на Специализиран състав по психични, вътрешни и сърдечно-съдови заболявания при НЕЛК, с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК № 1751 от заседание № 062 от 29. 03. 2019 г. към УМБАЛ "Пловдив" АД и не се произнася по причинна връзка .

В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

Посочва се, че съдът неправилно е интерпретирал показанията на разпитаните свидетели във връзка с обясненията на вещото лице, поради което е достигнал до неправилния извод, че настъпилата в работно време внезапна смърт е без функционална връзка с трудовия процес.

Твърди се, че настъпилата смърт вследствие на миокарден инфаркт има пряка връзка с условията на труд и по конкретно е в следствие на отправените заплахи и обиди от началника на Демерджиев, което се потвърждава от показанията на разпитаните свидетели и от непоискването от страна на работодателя да се извърши аутопсия.

Поддържа се, че в случая е налице разрив на сърцето, който е трудова злополука, понеже е незабавен и свръхостър внезапен, протекъл за минути, не е паталогичен и плод на заболяване.

Иска се отмяна на атакуваното Решение № 1665/30. 09. 2020 г. по адм. д. № 3493/2019 г. по описа на Административен съд - Пловдив и постановяване на друго, с което да бъде отменено ЕР № 1002 от заседание...