Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 5617 от 19. 10. 2020г., постановено по адм. д. № 5390/20г. Административен съд – София град, трето отделение, 11-ти състав, е отменил по жалба на М. Н. А за установяване на публично държавно вземане № 14/06/3/0/03465/2/01/04/01 от 07. 04. 2020г., издаден от директора на Областна дирекция София град на Държавен фонд „Земеделие“ и е върнал преписката на административния орган за разглеждане на представените от М.Н документи по същество и ново произнасяне по заявката за второ плащане по договор № 14/06/3/0/03465 от 28. 04. 2017г. за отпускане на безвъзмездна финансова помощ по подмярка 6. 3 „Стартова помощ за развитие на малки стопани“ от мярка 6 „Развитие на стопанства и предприятия“ от програмата за развитие на селските райони.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на Областна дирекция София град на ДФ“Земеделие“, чрез процесуалният му представител юрисконсулт Я.К. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на жалбата. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд - София град и вместо него постанови друго такова по същество на спора, с което да потвърди оспорения АУПДВ. Претендира заплащане на разноски, в това число юрисконсулско възнаграждение за две инстанции и заплатена държавна такса за касационната инстанция.

Ответницата по касационната жалба М.Н от гр. С. чрез процесуалния си представител адв.А.Р взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира заплащане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на...