Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК - Бургас, чрез юрк.. К като процесуален представител, срещу решение № 794 от 02. 07. 2020 г., постановено по адм. дело № 1707/2019 г. по описа на Административен съд – Бургас. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - А.Д, чрез пълномощника си адв.. С, в писмена защита и в съдебно заседание поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - Бургас отменя по жалба на А.Д заповед ДК-02-ЮИР-2/15. 05. 2019 г. на началника на РДНСК - Югоизточен район (ЮИР), с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) му е наредено да премахне незаконен строеж: „Преустройство на първи етаж на съществуваща жилищна сграда“, находяща се в УПИ ХVІІІ-228, кв. 18 по плана на [населено място], с идентификатор 67800. 505. 34 по КККР на [населено място], в качеството му на възложител и извършител.

За да постанови този резултат, съдът приема, че заповедта е издадена от компетентен орган, но при неизяснени факти и обстоятелства от съществено значение за спора в нарушение на чл. 35 АПК, довело и до неправилно приложение на материалния закон. Като се позовава на заключението на съдебно-техническата експертиза, достига до извод за липса...