Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по две касационни жалби, насочени срещу решение № 117 от 16. 06. 2020 г., постановено по адм. дело № 161/2020 г. от Административен съд – В.Т.П касационна жалба е от ОДМВР-В. Т. С нея се обжалва решението в частта, с която е касаторът е осъден да заплати на Д. Д. от гр. Е. сумата от 1000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, произтичащи от отменена заповед на полицейски орган за задържането му, ведно със законната лихва, считано от 29. 11. 2019г. – датата на влизане в сила отмяната на административния акт до окончателното изплащане на дължимата сума. В жалбата са изложение съображения за допуснати съществено процесуално нарушение, произтичащо от неизпълнение на чл. 16, ал. 1 от АПК в производството по ЗОДОВ. Счита, че решението в тази му част е неправилно и необосновано. Моли за отмяната му.

Втората касационна жалба е от адв. В. като процесуален представител на Д. Д., който е недоволен от решението на Административен съд В. Т в частта, с която е отхвърлен предявеният от него иск за причинени неимуществени вреди за разликата над присъдените 1000лв. до 3000лв. Счита решението в тази му част за необосновано и иска отмяната му.

От адв. В. като процесуален представител на Д. Д. е постъпил и отговор на първата касационна жалба, която счита за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост на касационните жалби. Счита първата от тях за основателна, поради допуснато от съда процесуално нарушение на разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ. Счита, че решението е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като в производството пред първоинстанционния съд не е участвал прокурор.

Настоящият състав на Върховния административен съд – трето отделение, намира обжалваното решение за неправилно поради допуснато съществено...