О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1776

София, 09.04.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. №2401/2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. П. П., със съдебен адрес - Д., чрез адвокат Н. М., срещу въззивно решение № 208 от 26.02.2024 г. по в. гр. д. № 1838/2023 г. на Окръжен съд – Бургас в частта, с която е потвърдено решение № 30 от 14.09.2023 г. по гр. д. № 6/2023 г. на Районен съд – Малко Търново за отхвърляне на предявения от жалбоподателката против С. Г. И., М. А. Б. и С. Р. Б. иск по чл. 26, ал. 2, предл. последно ЗЗД във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците, че договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № ...., том 3, рег. № ..., дело № 460 от 2012 г., с предмет 1/2 идеална част от дворно място с площ 371 кв. м., представляващо поземлен имот с идентификатор № ....., находящ се в [населено място], [улица], е нищожен. В касационната жалба се поддържа, че решението на въззивния съд е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и в нарушение на съдопроизводствените правила, както и необосновано.

В срока по чл. 287 ГПК е постъпил отговор от С. Г. И., М. А. Б. и С. Р. Б., и тримата със съдебен адрес - [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат И. С., с който се...