Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общото събрание на собствениците на [ адрес] [жк], гр. Б., представлявано от управителя С. К., срещу решение № 753 от 26. 06. 2020 г., постановено по адм. дело № 1364/2019 г. по описа на Административен съд - Бургас, в частта с която е отхвърлена жалбата му против разрешение за строеж № О-42 от 31. 05. 2019 г., издадено от главен експерт в Дирекция “Устройство на територията“ при община Б.. Излагат се доводи за неправилност на решението в обжалваната част поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени оспореното разрешение за строеж, както и присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците – арх. Д. Е.-главен експерт в Дирекция „Устройство на територията“ – Бургас, Потребителна кооперация “Наркооп“ – Бургас, С. Г., Л. Л. и М. Н. не вземат становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд – Бургас е образувано по жалба на общото събрание на собствениците от вх. [адрес] находящ се в гр. Б.,[жк], представлявано от управителя С. К., против разрешение за строеж № О-42 от 31. 05. 2019 г. за обект „Игрална залата с хазартни автомати - вътрешно преустройство на самостоятелен обект с идентификатор 07079. 602. 217. 1.656-кафе сладкарница, находящ се в сграда с идентификатор 07079. 602. 217. 1, в ПИ с идентификатор 07079. 602. 217 по КККР на гр. Б., УПИ XVI-217, 218 в кв. 15 по плана на [жк] гр. Б.“.

За да...