Решение №2967/05.03.2021 по адм. д. №10559/2020 на ВАС, докладвано от съдия Искра Александрова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Национална полиция“-МВР, подадена чрез процесуален представител срещу решение № 318/20. 07. 20г., постановено по адм. д.№177/20г. на Административния съд С.-град.В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради неговата необоснованост. Развиват се съображения, че връчването на електронния фиш не е елемент от условията за законосъобразността му, а условие за реализиране на административнонаказателната отговорност, както и причина за неговото обжалване, поради което плащането на адвокатския хонорар е пряка последица от връчването на електронния фиш. Според касатора, фактът, кой е връчил електронния фиш е определящ за ответника по иска, ако това е длъжностно лице на МВР, отговорността за причинените имуществени вреди следва да се отнесе към структурата на МВР, но ако електронният фиш е връчен с препоръчено писмо, което действие се извършва от частно-правен субект, то тогава ЗОДОВ бил неприложим. Поддържа се, че вредоносното събитие в конкретния случай е не самият електронен фиш, а незаконосъобразното връчване на електронния фиш, след изтичане на давностния срок за това. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд за установяване на обстоятелството по връчването на въпросния електронен фиш.

Ответникът – С.Н, чрез своя процесуален представител оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Твърди се, че касаторът е имал възможност да ангажира доказателства за твърденията си в първоинстанционното производство, но не го е направил, както и че тонът в касационната жалба е проява на враждебност и неуважение към съда. Иска се присъждане на разноски за касационната инстанция.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Твърди се, че първоинстанционният съд правилно е приел наличието на всички предпоставки за ангажиране на отговорността на ответника по иска.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима. Тя...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...