№ 19

[населено място], 07.01.2026 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1567 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД срещу решение № 135 от 07.05.2025г. по в. т.д. № 127/2025г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която, като е отменено решение № 464 от 29.11.2024г. по т. д. № 335/2023г. на Окръжен съд – Пловдив, касаторът е осъден да заплати на Т. П. Б. на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ допълнителна сума от 13 500 лева (или общо 45 000 лева), със законната лихва за забава от 09.12.2022г. до окончателното плащане. Присъденото обезщетение е за претърпените от Т. П. Б. неимуществени вреди (болки и страдания), резултат на телесни увреждания, получени при пътнотранспортно произшествие от 31.10.2022г., настъпило по причина на водача на товарен автомобил “Тойота Хайлукс“, с ДК [рег. номер на МПС] , гражданска отговорност на когото е била застрахована при застрахователното дружество.

Оплакванията на касатора са, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Неправилно е било отхвърлено възражението на застрахователното дружество за съпричиняване на вредите от увредената пешеходка (30%) поради нарушение на правилата за движение по чл. 108, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и чл. 113, ал. 1 от ЗДвП. Направеният от Апелативен съд - Пловдив извод относно липсата на съпричиняване е в противоречие с установената фактическа страна на спора и събрания...