О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60583

гр. София, 04. 11. 2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря.. ...................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 44 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Напоителни системи“ ЕАД, [населено място], срещу решение № 260440/08. 10. 2020г., постановено по гр. д.№ 7491/2019г. от Софийски градски съд, с което е отменено решение № 150227/19. 06. 2017г. по гр. д.№ 24246/2014г. на Софийски районен съд и касаторът е осъден да заплати на „В. Х“ ЕООД, [населено място], сумата от 24168, 16 лв. на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, платена по борсов договор № 242/22. 02. 2013г. за покупко-продажба на стоки, ведно със законната лихва от 29. 01. 2014г. и сумата от 201, 80 лв. на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, представляваща мораторна лихва за периода 23. 12. 2013г. – 24. 01. 2014г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът „В. Х“ ЕООД оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

...