О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60533

гр. София, 03. 11. 2021 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 2319 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. Н. П. против решение № 260005/17. 08. 2020г. по в. гр. д. № 277/2020г. на Апелативен съд-Варна в частта, с която след частична отмяна в уважителната част и потвърждаване в отхвърлителната част на решение № 196 от 27. 02. 2020г. по т. д. № 345/2019г. на Окръжен съд – Варна, е отхвърлен предявеният от него на основание чл. 432 КЗ осъдителен иск срещу „ДЗИ –Общо застраховане“ ЕАД за сумата над 25 000 лева, като обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на претърпяно пътнотранспортно произшествие на 04. 11. 2018г. около 20ч. в [населено място] на [улица]в района на[жк], с управлявания от Ж. Ж. Ж. лек автомобил с марка „Фиат“, модел „Пунто“, рег. [рег. номер на МПС], ведно със законната лихва от датата на постановения отказ за изплащане на застрахователното обезщетение от ответника - 31. 01. 2019г. до окончателното изплащане, като й възлага и сторените разноските съразмерно на уважената част.

Касаторът атакува въззивното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че съдът не се е съобразил с критериите за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне на дължимото застрахователно обезщетение, като намира за такъв претендираният размер от 60 000 лева. Иска присъждане...