О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60750

Гр.София, 03. 11. 2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2363 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Х. Х. срещу решение №.20/11. 02. 21 по г. д.№.306/20 на АС В. Т – с което е потвърдено реш.№.209/17. 08. 20 по гд.№.5/20 на ОС Габрово в частта, с която касаторът е осъден да пати на основание чл. 59 ЗЗД 25001лв. при условията на частичен иск.

Ответната страна Д. П. Д. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалвания акт е прието, че първоинстанционното решение е допустимо и правилно. Посочено е, че в исковата молба, в това число след уточняването й, са изложени обстоятелства, че получавайки авоарите от сметка на наследодателя на ищцата, ответникът С. Х., евентуално вторият ответник Х. С. Х., или двамата заедно, са се обогатили за сметка на обедняването й; сумата на обогатяването е равна на тази на обедняването, като е налице класическа хипотеза на неоснователно обогатяване – някой получава имуществена облага и се обогатява с нея без основание за сметка на обедняване на друго лице. Направена е и обосновка...