3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60290

гр. София, 01. 11. 2021г.Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1846 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Д. Д., гражданин на Р. И, с постоянно пребиваване в Р. Б, подадена чрез назначения му особен представител адв. Т., срещу въззивно решение № 918 от 07. 12. 2020г. по гр. д. № 2038/2020г. на Пловдивски окръжен съд. Касаторът поддържа, че последното е недопустимо поради липса на компетентност на българския съд според приложимия Регламент (ЕО) № 1215/2012г. и неправилно поради допуснати от въззивния съд нарушения на материалния и процесуалния закон.

Настоящият съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, съобразно служебните си правомощия по чл. 247 ГПК, констатира следното:

В мотивите на решение № 918 от 07. 12. 2020г. по гр. д. № 2038/ 2020г., в заключителната част, Пловдивският окръжен съд, съобразявайки постановките на ТР № 8/2017 от 02. 04. 2019г. по тълк. дело № 8/2017г. на ОСГТК на ВКС е приел, че по процесния договор с банката-ищец се дължат онези вноски, които са вече падежирани – от първата вноска по кредита - 20. 12. 2017г. до момента на изготвяне на експертизата - 20. 12. 2019г., с общ размер на изискуемата главница към момента на изготвяне на заключението на вещото лице по единичната СТЕ – 9 366. 07 лв.. Поради това е приел, че атакуваното първоинстанционно решение следва да бъде потвърдено в частта, с която е...